Por uma retomada consciente das lutas de classes
Como fora previsto por muitos, a condenação de Lula foi mantida em segunda instancia. Não apenas isso. Arredondando a conta, sua pena foi aumentada de 9 para 12 anos. A Justiça determinou, ainda, a apreensão de seu passaporte, impedindo-o de viajar ao exterior. Esse é um fato carregado de constrangimento moral para o ex-presidente, além de limitar o eco de sua voz fora do país.
Pelo ângulo das lutas de classes, esse quadro sinaliza que a classe dominante – ora centrando fogo em Lula, mas mirando muito mais – não há de parar por aí. Mantidas as coisas como estão, tudo indica que a condenação será mantida em última instância e que, como candidato, Lula estará fora da próxima eleição, pelo menos.
Por outro lado, é mais que razoável afirmar que dificilmente Lula conseguirá transferir, in totus, seus votos e força política a outro candidato de sua escolha. As eleições e os governos de Dilma são exemplares a esse respeito. Alimentada ao longo de décadas com um misto de desespero e impáfia, a lulolatria, agora sem Lula no páreo, de força, virou fraqueza.
Neste panteão de um só deus, não há outro a quem dirigir preces e em quem depositar esperanças. Por isso, acredito eu, ao mostrar a possibilidade de outras tantas, a obstrução dessa via pode ser salutar.
Mais até do que no momento do impedimento de Dilma, agora Lula e o PT sentem os impactos negativos de terem cooptado lideranças, domesticado movimentos sociais e sindicais e de terem deseducado as massas para a luta política. Com efeito, mesmo neste momento em que retomam certo radicalismo para garabtir sua sobrevivência é possível constatar a manipulação das massas e a concepção estreita de política com que lidam.
É o que se verifica em seus slogans (não palavras de ordem), como, por exemplo, “Eleição sem Lula é fraude”; “Em defesa da democracia e de Lula”; “Com Lula e com o povo até a vitória em outubro”; “Lula vale a luta” etc.
Vê-se que tudo se passa como se a democracia – e mesmo a política – fosse eleições e que estas só teriam sentido se se pudesse votar em Lula, Sol que põe tudo o mais a orbitar em torno de si, deus, princípio e fim.
Ciente do petismo e do antipetismo que grassam nesses dias, importa frisar que não se trata aqui de engrossar o coro dos contentes com a condenação do ex-presidente, o coro da direita tradicional e dos fascistas de plantão.
Sem ignorar o mérito jurídico da questão, mas também sem me circunscrever a ele como a um círculo mágico, é mais que patente a dimensão política de seu processo e condenação – como patente ficara, antes, a dimensão política do impedimento de Dilma. Num caso e noutro, à luz das lutas de classes, direito e política se con-fundem, tornando impossível uma distinção clara e inequívoca entre ambos. No âmbito desta con-fusão, coube à força o peso decisório.
O que está em jogo é mais que o Lula. É a esquerda. É a Constituição que, de maneira um tanto simbólica, destaca a solidariedade como elemento indispensável da cidadania. É o ideal da justiça social. É a existência e a legitimidade de políticas sociais, substantivas, universais. É tudo isso e muito mais. Inegavelmente.
Nesse sentido, é imperativo denunciar e combater as injustiças que Lula sofreu e que venha a sofrer. E, exatamente por estar em jogo mais que só o ex-presidente, isso terá que ser com respeito e solidariedade. Jamais com veneração. Idolatria, não!
Assim, é igualmente importante que seja explicitado e criticado contundentemente o papel que Lula e seu grupo desempenharam no processo que nos trouxe até aqui. Suas opções, alianças e concessões, sobretudo. Eles não são vítimas inocentes.
Em verdade, será impossível valorizar seus acertos sem a capacidade de distingui-los dos erros. Afinal, como ignorar que a busca da governabilidade e a crença na conciliação de classes contribuíram enormemente para tudo isso? Como esquecer que Dilma, já sentindo o cerco se fechar contra ela, optou por continuar propondo contrarreformas e fazendo concessões perigosas aos golpistas, em vez de se aproximar das forças populares?
Em tal tarefa, é fundamental romper com o maniqueísmo que lulistas e consortes ajudaram a consolidar. Falo daquele diapasão que usam para tudo afinar segundo as diretivas petistas. Aqueles que desafinam e manifestam críticas, por justas que sejam, são classificados como direitistas, fascistas**.
De outro lado, a direita tradicional também criou seu maniqueísmo. Passou a tratar pejorativamente como petistas todos aqueles que, pertencendo ou não ao PT, lutam por justiça social e, num horizonte histórico mais amplo, pela emancipação humana.
Lamentavelmente, um e outro grupo lançam mão desses mecanismos ideológicos a fim de se blindar das críticas e deslegitimar, com suas respectivas críticas e bandeiras, os que a eles não se vergam.
Como é possível verificar, os desafios que se impõem à classe trabalhadora são muitos e enormes. Para fazer referência a Gramsci, digo que, para enfrentá-los, é necessário pensar e atuar a partir da grande política, das lutas de classes, das transformações econômico-político-sociais, da revolução, e não apenas da pequena política, das lutas partidárias, dos messias, das eleições, das reformas…
Em todo mundo, os desdobramentos da crise estrutural do capital mostram quão pernicioso é o fetichismo dos partidos, das eleições, da democracia. Até as liberdades formais estão sendo suprimidas, sistematicamente.
O Brasil não foge à regra neste cenário de exceção. Aqui, os ataques às formalidades e procedimentalidades da democracia e do direito denunciam a falência das alternativas messiânicas, eleitoreiras. O Estado democrático de direito mostra, explicitamente, sua natureza classista. E, como tal, ela é antidemocrática e de direita!
Aos que nunca idolatraram Lula – símbolo da luta social, concordemos ou não -, sugiro, que assim permaneçam, que fiquem aquém disso. Busquem outros caminhos e práticas. Aos que o idolatram, recomendo, é hora de ver, por trás do ídolo/ mito, o homem e, mais que este, as classes.
*Cientista Social, professor e pesquisador do Instituto Federal do Acre/ Campus Cruzeiro do Sul. Coordenador dos projetos de pesquisa Trabalho, Território e Política na Amazônia e, ainda, Miséria Política no Brasil. Autor dos livros Democracia no Acre: notícias de uma ausência (PUBLIT: 2014) e Desenvolvimentismo na Amazônia: a farsa fascinante, a tragédia facínora (no prelo).
